اللاجئون/ات خطر، في كل الأحوال. هذه المسلمة الضمنية، التي ينطلق منها الصحافي في جريدة النهار سركيس نعوم، في سياق مقارنته بين خطرين يشكلهما، بالضرورة، اللاجئون/ات الفلسطينيون/ات والسوريون/ات في لبنان.
تفصيل ذلك، احتاج من نعوم مقالتين. الأولى، نشرت بعنوان «العودتان السورية والفلسطينية إلى لبنان خطرٌ عليه!»، في 13 كانون الثاني 2024. الثانية، نشرت بعنوان «خطر فلسطينيي لبنان عليه أقل من النازحين السوريين؟»، في 15 كانون الثاني.
في الخلاصة، ورغم خطر الفلسطينيين/ات، في الماضي والحاضر، وفق ما يعرض نعوم، إلا أنه يعتقد، ومعه «اللبنانيون المتابعون لحزب الله من قرب» و«لبنانيون كثيرون ومنتمون إلى الطوائف والمذاهب التي تحوّلت شعوباً متناحرة باسم الدين»، أن اللاجئين/ات السوريين/ات هم/ن الأخطر، لهذه الأسباب:
1- «لم يشعر المسيحيون في لبنان وربما المسلمون أيضاً ومن مذاهب مختلفة بأي ارتياح عندما شاهدوا تدفق النازحين السوريين إلى بلادهم وبعشرات الآلاف بل بمئاتها (…). المقلق وربما المخيف أن شعور الخوف حلّ مكان شعور القلق عندهم [عند اللبنانيين/ات] في ظل انحلال الدولة اللبنانية (…)».
2- يؤدي «الانتشار السوري» في «محافظات لبنان كلها» إلى انعكاسات سلبية عليه وعلى مواطنيه. فالسوريون/ات يدخلونه ويعملون فيه بـ«طريقة غير شرعية». كما أنهم/ن يشتركون «مع اللبنانيين المنحرفين في خرق القوانين والتعدي على المواطنين من كل الفئات». أو «يشاركون السيئين منهم [من اللبنانيين/ات] في أعمال مخالفة للقوانين والأنظمة ساهمت ولا تزال تساهم في جعل فشل الدولة نهائياً وغياب الأمن نهائياً».
3- «(…) الهوية اللبنانية، التي صار الوجود السوري المدني غير الشرعي في لبنان خطراً عليها، لا سيما في ظل الخبرة السورية الطويلة المدى في استعمال الأسلحة في بلادهم يوم كانت مستقرة ووفقاً لقوانينها وأجهزتها، كما يوم انقسموا وحاربوا بعضهم بعضاً».
Which is more detrimental to Lebanon, Palestinian or Syrian refugees?
Refugees are perceived as a threat in all circumstances.This implicit assertion is made by the journalist at Al-Nahar, Sarkis Naoum, in the context of his comparison between two dangers necessarily posed by Palestinian and Syrian refugees in Lebanon.
To delve into this perspective, Naoum elaborates in two articles. The first, titled “Both Returns to Lebanon; the Syrian and the Palestinian are dangerous!” was published on January 13, 2024. The second, titled “The Threat of Palestinian Refugees in Lebanon is Less Than that of the Displaced Syrian?” was published on January 15.
In conclusion, despite the perceived threat of Palestinians, both in the past and present according to Naoum, he and “Lebanese who follows Hezbollah closely” and “many Lebanese affiliated with sects and doctrines that have turned people into warring factions in the name of religion” believe that Syrian refugees are the more dangerous, citing these reasons:
“1- Christians in Lebanon and possibly Muslims from various sects did not feel any relief when witnessing the influx of Syrian refugees into their country, not by tens of thousands but by hundreds (…). What is unsettling, and perhaps frightening, is that the feeling of fear has replaced the sense of concern among them [the Lebanese] in the midst of the breakdown of the Lebanese state (…)”.
2- The “Syrian spread” across “all provinces of Lebanon” has adverse consequences for the country and its citizens. Syrians enter and work in Lebanon “illegally”. Moreover, they “collaborate with deviant Lebanese individuals in violating laws and infringing on citizens from all categories”. They also “engage with the wrongdoers among them [the Lebanese] in activities that violate laws and systems, that is in continuous contribution to the complete failure of the state and the absence of security”.
3- “The Lebanese identity, threatened by the illegal civilian Syrian presence in Lebanon, especially in light of the Syrians’ extensive experience in weapon usage in their country – be it when it was stable and adhering to its laws and institutions, or when they were divided and engaged in internal conflict”.